最近遇到一桩离婚案件的咨询。被告女方拒绝签收法院传票，躲避法院工作人员，拒听原告电话。对于离婚问题始终没有一个明确的表态。而作为原告希望早日了结官司，但面对女方的极不配合，法院表示要么公告送达，要么建议原告撤诉，6个月后再次起诉。原告咨询两个问题：一、撤诉是否有风险 二、第二次起诉能否顺利判离。笔者的答复是：一、撤诉存在一定风险 二、依据司法解释的规定，被告经法院依法传唤无故不到庭，且没有提出书面答辩意见，经依法缺席开庭审理，原告离婚态度坚决，可以判决离婚。但在实务中，被告如果提交书面答辩意见或明确表示不同意离婚，那么法院也有可能不判离。今天的话题重点来谈一下撤诉的问题。

          在离婚诉讼中，撤诉分为两类，一类是原告申请撤诉，一类是视为撤诉。视为撤诉主要是指原告未预交诉讼费、原告未到庭。这一类不在我们今天讨论之列。原告申请撤诉，主要分三大类原因：一、被告向原告写下保证书，希望得到原告谅解，原告与被告和好而申请撤诉；二、原告与被告离婚意见达成一致改为协议离婚而申请撤诉；三、原告因特殊情况，比如被告拒绝出庭，为提前进入第二次离婚起诉而撤诉。

           离婚撤诉带来的法律后果有哪些呢？

           一、原告撤诉后，等于离婚案件的审理属于未诉状态。如果第二次起诉离婚，仍然视为第一次起诉离婚。如果法院不判离，那么原告还要再进行第三次起诉。

            二、原告撤诉后，如果没有新情况、新理由，必须要过六个月。（如有新情况、新理由可不受六个月限制，但实际中新情况、新理由的举证非常困难。）

            三、原告撤诉后，可能涉及对方过错的证据被毁损或收集离婚的新证据更加困难。

            四、原告撤诉后，双方达成的离婚协议可能显失公平。

            五、原告撤诉后，本次诉讼程序终结，如再次起诉，诉讼审理期限重新计算，无形增加离婚诉讼的时间成本。

           原告的离婚撤诉申请，人民法院需要进行审查，但只要不存在侵害国家、集体、他人利益，也不存在胁迫的情况下，一般都会准许。但一旦撤诉所带来的法律后果我们可以看出是存在一定风险的，一方增加当事人再次离婚的时间成本，另一方面增加了再次起诉离婚的难度。

            除了原告与被告和好的情形外，离婚撤诉还是不要轻易决定。